№ 21597650, 31.01.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №: 2026/1-163/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

31.01.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области:

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Нескоромной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области ходатайство помощника Харьковского межрайонного прокурора Касьяненко Р.В. о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люботинского городского суда Харьковской области 18 октября 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и осужден к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору ОСОБА_1 частично присоединено не отбытое им наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 12 ноября 2010 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины, и определено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 349 УПК Украины приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Однако 27 декабря 2011 года помощник Харьковского межрайонного прокурора Касьяненко Р.В. подал ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанный приговор суда, и апелляционную жалобу. В данных апелляции помощник прокурора просит отменить вышеуказанный приговор, ссылаясь на то, что согласно книге входящей корреспонденции Харьковской межрайонной прокуратуры, копия приговора по данному уголовному делу поступила позже пятнадцатидневного апелляционного срока, что воспрепятствовало прокурору, ознакомится с ним в установленный законом пятнадцатидневный апелляционный срок и подать апелляцию.

Про день и время рассмотрения ходатайства стороны уведомлены своевременно, в судебное заседание прокурор не явился. В соответствии со ст. 353 УПК Украины неявка в судебное заседание прокурора не препятствует рассмотрению ходатайства.

Суд, выслушав мнение ОСОБА_1, проверив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование по следующим основаниям.

Прокурор Касьяненко Р.В. присутствовал при оглашении обжалуемого приговора, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18 октября 2011 года (л.д.108-111). Кроме того, 21 октября 2011 года копию данного приговора получил работник прокуратуры - специалист I категории Педань Н.В., что подтверждается записями книги разносной корреспонденции Люботинского городского суда.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приведенная прокурором причина не нашла своего подтверждения и не может быть признана судом уважительной, а поэтому у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства помощника Харьковского межрайонного прокурора Касьяненко Р.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказать.

Апелляцию, поданную помощником Харьковского межрайонного прокурора Касьяненко Р.В., на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Судья І. В. Дем`яненко