Court ruling № 21597567, 24.02.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.02.2012
Case No.
2025/1002/2012
Document №
21597567
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2025/1002/2012

№ провадження 6/2025/170/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мішуровської С.Т., при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія», зацікавлені особи Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 15.06.2010 року по справі № 2-928/2010, солідарно стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція єдиного замовника».

20 травня 2011 року між комунальним підприємством «Дирекція Єдиного Замовника»Лозівської міської ради Харківської області та комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради було укладено договір відступлення права вимоги, а також 03 січня 2012 року між КП «ЖУК» Лозівської міської ради та ліквідатором КП «ДЕЗ»Лозівської міської ради, арбітражним керуючим ОСОБА_3, призначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011 року, було укладено Договір доручення № 179, відповідно до умов якого КП «ЖУК»має право від імені КП «ДЕЗ»здійснювати будь які дії, повязані зі здійсненням виконавчих дій, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

В звязку з чим, заявник просить суд замінити стягувача по справі № 2-928/2010 року з КП «Дирекція єдиного замовника»на КП «Житлова управляюча компанія»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 15.06.2010 року про солідарне стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та сплачених судових витрат з ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву, в якій вимоги своєї заяви підтримав у повному обсязі наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області у судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 15.06.2010 року по цивільній справі № 2-928/2010, з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 11790,41 та сплачені судові витрати в сумі 30,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому листі повинні бути зазначені прізвище, ім'я, по батькові стягувача, а тому суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»задовольнити, замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 209-210, 369, 370, 378 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606- ХІY від 21 квітня 1999 року, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-928/2010 від 15.06.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги по водопостачанню, теплопостачання та квартирної плати у сумі 11790,41 грн. та сплачених судових витрат в сумі 30,00 грн., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль»МФО 350589, код 33733910, провести заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради на комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21597567 ?

Документ № 21597567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21597567 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21597567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21597567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21597567, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 21597567, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21597567 refers to case No. 2025/1002/2012

This decision relates to case No. 2025/1002/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21597563
Next document : 21597597