Court ruling № 21597371, 03.02.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.02.2012
Case No.
2024/613/2012
Document №
21597371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.02.2012Справа № 2024/2-н-613/2012

Провадження № 2н/2024/86/2012

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву акціонерної компанії «Харківобленерго»(м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307, ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 795050) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1 155 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго»за використану електроенергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1 155 грн. 79 коп. та судових витрат.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом 22.11.2010 року було здійснено запит до Відділу Державної реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників.

Управління Відділу Державної реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 03.02.2012 року повідомило, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 знята з реєстраційного обліку з ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зв'язку із смертю.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання про видачу судового наказу, суд вважає доцільним відмовити заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу, тому що наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України, тобто, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 года та знята з реєстрації, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви акціонерної компанії «Харківобленерго»(м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307, ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 795050) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1 155 грн. 79 коп.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із отримання копіїї ухвали суду.

СуддяВ.В. Вікторов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21597371 ?

Документ № 21597371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21597371 ?

Дата ухвалення - 03.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21597371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21597371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21597371, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 21597371, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21597371 refers to case No. 2024/613/2012

This decision relates to case No. 2024/613/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21597363
Next document : 21597376