Decision № 21597244, 14.02.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/2-804/11

Провадження 2/2023/67/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Кузьміній О.І.

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа КП „Купянське БТІ” про поділ спільного майна подружжя, зазначивши, що під час зареєстрованого між нею та відповідачем у справі Фрунзенським відділом ЗАГС м. Харкова 18 вересня 1993 року шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02 грудня 2003 року приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, позивач та відповідач придбали нерухоме майно. Це нерухоме майно складається з 3\25 частин нежилого приміщення, площею 89,6 кв.метрів , розташоване в будинку АДРЕСА_1. Покупцем в договорі купівлі-продажу вказаний відповідач ОСОБА_4 В добровільному порядку він не погоджується поділити майно, придбане під час шлюбу та визнати за позивачем право на 3\50 частин вказаного нежилого приміщення, тому за захистом свого права позивач звернулась до суду, просила визнати за нею право власності на 3\50 частин вказаного нежилого приміщення, здійснити поділ 3\25 частин нежитлових приміщень загальною площею 89,6 кв.метрів розташованих в АДРЕСА_1 , в натурі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позов, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував.

Судом установлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом установлено, що 18 вересня 1993 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб Фрунзенським відділом ЗАГС міста Харкова ( а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний ( а.с.12)

Згідно з договором купівлі продажу ,посвідченим 02 грудня 2003 року приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим № 1865, відповідач у справі ОСОБА_4 купив 3\25 частин вбудованого нежилого приміщення площею 89,6 кв.метрів ,які складаються з приміщень № 20 площею 2,4 кв.метрів, №21 площею 36,3 кв.метрів, № 22 площею 50,9 кв.метрів , в будинку АДРЕСА_1 який розташований в АДРЕСА_2 ( а.с. 13-17).

Із п. 2.3 вищезазначеного договору купівлі продажу вбачається, що розрахунки за обєкт приватизації здійснюється таким чином: власні кошти покупця ОСОБА_4 в сумі 11000 / одинадцять тисяч гривень перераховуються платіжним дорученням з рахунку покупця на рахунок 31519905800013 УДК Харківської області м. Харкова МФО 851011 Куп»янська ВДК, код ЗКПО 24134515. / а.с.13-17/

Згідно з довідкою № 298 від 02 жовтня 2009 року ,виданою КП „Купянське БТІ” Харківської області, право власності на вказане нежиле приміщення зареєстроване за відповідачем у справі ОСОБА_4 ( а.с.31).

Як видно із акту прийому - передачі 3\25 частин нежилого приміщення, площею 89,6 кв.метрів , розташованого в будинку АДРЕСА_1 від 29 січня 2004 року, що управління економіки та фінансів в особі начальника Шаповалова О.Д, іменуємий далі»Продавець»з однієї сторони та приватний підприємець ОСОБА_4, іменуємий далі «Покупець»з другої сторони склали акт про те, що «Продавець «передає, а «Покупець» приймає 3\25 частини нежилого приміщення, площею 89,6 кв.метрів , розташоване в будинку АДРЕСА_1 / а.с. 103/

Із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 22.12.1999 року серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований фізичною особою - підприємцем / а.с. 104/

Згідно довідки № 08.7.0.0.0/110310091440 від 10 березня 2011 року публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на ОСОБА_4 відкритий рахунок № НОМЕР_2 - 24 травня 2002 року , а із довідки цього ж банку від 25.10.2011 року 3 30.1.0.0/2-201111018/1156 видно , що згідно ст. 674 Постанови Правління від 08.12.2004 року № 601 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України із зазначенням строків зберігання «документи в банку зберігаються не більше 5 років і тому надати інформацію про рух грошових коштів, що належить ОСОБА_4 за період, що перевищує 5 років не є можливим / а. с.105, 132/ .

Відповідно до ч.3 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Згідно п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відповідно до положень статей 57, 61 Сімейного Кодексу майно приватного підприємства чи фізичної особи - підприємця не є обєктом спільної сумісної власності.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 надав суду докази того, що майно є особистою приватною власністю його, яке майно набуте ним за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_3 слід відмовити повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 57 ч.3 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя »суд - В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий