Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/346/2012
н/п 2-а/2018/225/2012
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2012 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Київському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач звернувся у суд з позовом про зобов’язання відповідача, УПФ України в Київському районі м. Харкова, здійснити позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на його користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.07.2011 р. та в подальшому.
Ухвалою суду від 13.01.2012 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали, оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 3 грн. 96 коп. (сплачених за належними реквізитами), чи доказів звільнення від необхідності сплати судового збору, а також заяви про поновлення строку для звернення до суду (два примірники).
З поштового повідомлення про вручення зазначеної ухвали суду вбачається, що вказана ухвала про залишення адміністративного позову без руху була отримана позивачем 10.02.2012 р..
Таким чином, в строк, встановлений судом, позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, а тому на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява та додані до неї документи повертаються позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Київському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії та додані до нього документи, позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Суддя – Бородіна Н.М.
The court decision No. 21596601, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/346/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: