Справа №2018/2200/2012
н/п3/2018/920/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Ліфтреммонтаж», мешкає: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
25.01.2012 року при перевірці ТОВ «Ліфтреммонтаж»за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 3, юридична адреса: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 3, код 32135235, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати в бюджет земельного податку по строку сплати 30.12.2011р., фактично сплачено 10.01.2012р., донараховано 33,39 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 231/15-3 від 25.01.2012р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 21596512, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2200/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: