Court ruling № 21596088, 19.12.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/6-376/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Смірнової Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Харківського приватного дитячого містечка «Отрадне» до ОСОБА_1 , 3- я особа орган опіки та піклування Київської районної у м.Харкові ради про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач 18.08.2010р. звернувся у суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання аліментів на виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, посилаючись на ст. 166 СК України.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені , стягнуто з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з перерахуванням цих коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823, код ЄДРПОУ 09804119, відкритий на імя неповнолітньої ОСОБА_2, починаючи з 18.08.2010р. до досягнення дитини повноліття.

22.11.2011 року до суду звернулась ОСОБА_3 з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, а саме стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 на її користь, оскільки вона призначена опікуном дівчинки з перерахуванням на інший рахунок відкритий на її імя у ВАТ «Державний ощадний банк України».

Тобто фактично ОСОБА_3 просить змінити сторону виконавчого провадження та спосіб виконання рішення

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив .

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на, те що зміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, а також враховуючи, що починаючи з 18.05.2011р. є опікуном малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_3, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Також на підставі ст. 373 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на рахунок відкритий на імя ОСОБА_3 у філії ВАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст. ст. 373, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із Харківського приватного дитячого містечка «Отрадне»на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Змінити спосіб виконання рішення та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням цих коштів на рахунок відкритий на імя ОСОБА_3 у філії №280 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ЗКПО 09351600 , р/р 29091900900280 ТОБО100/20/0280 ліцивий рахунок №27243.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя