Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2011/3932/2012
2-Н/2011/227/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИГОР'ЄВА А.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.
Разом з цим, позивачі просили звільнити їх від сплати судового збору.
Однак, позивачем не наведено обґрунтованих підстав для звільнення їх від сплати судового збору та доказів про це.
Відповідно до статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, прийшов до висновку, що вищевказана заява підлягає відмові у задоволенні.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення –відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 21593913, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2011/3932/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: