Єдиний державний реєстр судових рішень 20.02.2012
КопіяСправа № 2-Н/2011/101/2012
2011/80/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
20 лютого 2012 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 631.62 грн.
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2010 року між ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг та активовано особовий рахунок № 568926, відповідно умов якого заявник зобовязався надавати останньому телекомунікаційні послуги, а боржник вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»зобовязання за вищевказаним договором виконував добросовісно, а ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по оплаті телекомунікаційних послуг не виконував, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість за період з березня 2010 року по травень 2010 року в розмірі 544.74 грн. В звязку з даними обставинами ОСОБА_1 було направлено письмове попередження з повідомленням про необхідність сплатити суму боргу. На даний момент сума заборгованості в добровільному порядку не сплачена. Через порушення ОСОБА_1 виконання зазначеного грошового зобовязання за період з квітня 2010 року по жовтень 2011 року заявнику були спричинені збитки інфляції в розмірі 63.19 грн. та три відсотки річних в розмірі 23.69 грн. Тому, заявник, просить суд, стягнути суму заборгованості за надані послуги в примусовому порядку. Разом з тим, просить суд, стягнути з боржника судові витрати, які були сплачені заявником при подачі заяви до суду, а саме: судовий збір в розмірі 94.10 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»відносно ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 509, 525, 526, 547, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 61045, АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, МФО 300249, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 631.62 грн. (шістсот тридцять одна гривня шістдесят дві копійки) за період березня 2010 року по жовтень 2011 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 61045, АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, МФО 300249, судовий збір в розмірі 94.10 грн. (девяносто чотири гривні десять копійок).
Суддя _________ Т.В. Штих
Підпис
The court decision No. 21593867, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2011/80/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: