Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1713/240/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2012 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації про визнання недостовірною інформації, скасування наказу про звільнення з посади, скасування запису в трудовій книжці
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації про визнання недостовірною інформації, скасування наказу про звільнення з посади, скасування запису в трудовій книжці.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити вказівку на місце проживання відповідача, поштовий індекс. Позовна заява ОСОБА_1 не мітила зазначених даних щодо відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Судовий збір вноситься до місцевого бюджету м. Острог (банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО833017, ЄДРПОУ 22588330, № 31214206700005, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду 26406248.
Позивачем не подано до суду документи, якими підтверджується належна сплата судового збору.
Ухвалою суду від 10.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання.
Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, отримана позивачем 15.02.2012 року, а тому строк для усунення недоліків по її позовній заяві закінчився 20.02.2012 року.
До 20.02.2012 року позивачка недоліки позовної заяви усунула частково, не усунувши їх в частині оплати судового збору, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації про визнання недостовірною інформації, скасування наказу про звільнення з посади, скасування запису в трудовій книжці вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
The court decision No. 21592902, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1713/240/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: