Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1631/214/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
22 лютого 2012 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Колоса Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Згідно кредитного договору №001-16123-170108 від 17.01.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4873,40 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 16.01.2011 року.
Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач не виконала належним чином.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 14.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5804,40 грн.
Враховуючи що в добровільному порядку ОСОБА_1 сплатити заборгованість відмовилась, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 5804,40 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в сумі 214,60 грн.
Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач своїх зобовязань за договором не виконувала, чим порушила права позивача.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-227ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Баранівка Шишацького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:
-на розрахунковий рахунок 29098001966486, код 34047020, МФО 380236 заборгованість по кредитному договору №001-16123-170108 від 17.01.2008 року у сумі 5804 (пять тисяч вісімсот чотири) гривні 40 копійок;
- на розрахунковий рахунок 6499100199, код 34047020, МФО 380236 судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
The court decision No. 21591029, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1631/214/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: