Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1628/384/12
Провадження №3/1628/74/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2012 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Хорольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хорол, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.121 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2012 року в 17 год. 52 хв. ОСОБА_1 в с. Штомпелівка Хорольського району керував автомобілем без реєстрації на газову установку. Даними діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 4КУпАП.
В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суддя на підставі ст..268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст.35 КУпАП не виявлено.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на рахунок:
Одержувач: УДК в Хорольському районі
Код ЄДРПОУ: 34698343, Банк: ГУДК України
у Полтавській області р/р: 31118149700464
МФО:831019 Код платежу: 21081300
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для предявлення до виконання до 13.05.2012 року
Суддя :Н. С. Миркушіна
The court decision No. 21589967, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1628/384/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: