Decision № 2158744, 17.10.2008, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.10.2008
Case No.
2-458/2008
Document №
2158744
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-458/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бевз О.В.,

за участю представника позивача Мазура В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Теплик справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі – КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг 33580.75 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту НОМЕР_1 від 25 липня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 6500 грн.00 коп. строком на 24 місяці. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов‘язаний сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту НОМЕР_1 від 25 липня 2007 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Останній платіж відповідач здійснив 18.01. 2008 року. Станом на 11 серпня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 32352,91грн., яка складається з 4883,56 грн. - основного боргу; 6372,37 грн. - відсотків за користування кредитом, штраф – 2441,78 грн. та 18655,20 грн. - пені.

Представник позивача Мазур В.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просить розірвати договір кредиту НОМЕР_1 від 25 липня 2007 року, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 13121,43 грн., яка складається з 4883,56 грн. - основного боргу; 6372,37 грн. - відсотків за користування кредитом, та пені – 1865,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи.

Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу./span>

Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язань.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘язання.

Судом встановлено, що між сторонами 16 травня 2007 року було укладено кредитний договір НОМЕР_2 . Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і за вказаних обставин суд вважає що договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума неповернутого тіла кредиту - 4883,56 грн, відсотки за користування кредитом 6372,37 грн., та пеня – 1865,50 грн., а всього 13121,43 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, договору кредиту, керуючись ст.ст. 3/span> ,15,60,88,213,215,224,226 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити. Договір кредиту НОМЕР_1 від 25 липня 2007 року розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Теплицького району Вінницької області на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” (р/р № 26508000001601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) відповідно до кредитного договору НОМЕР_1 від 25 липня 2007 року, суму неповернутого тіла кредиту – 4883,56 грн., відсотки за користування кредитом - 6372,37 грн, та пеня – 1865,50 грн., а всього – 13121 ,43 грн., судовий збір 131,21 грн. та витрат за інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2158744 ?

Документ № 2158744 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2158744 ?

Дата ухвалення - 17.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2158744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2158744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2158744, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2158744, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2158744 refers to case No. 2-458/2008

This decision relates to case No. 2-458/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2078888
Next document : 2180613