Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
16 січня 2012 року <Час проголошення > № 2а-18787/11/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Григоровича П.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 20.12.2011 року,
за позовомДержавна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 600,00 грн.,
Позовні вимоги ґрунтуються на: викладених у позові обставинах щодо виникнення у СПД –фізичної особи ОСОБА_1 боргу в сумі 600,00 грн. по сплаті єдиного податку, що підтверджується: роздруківкою із зворотного боку облікової картки платника станом на 07.12.2011р.; довідкою про заборгованості від 06.12.2011р.; копією корінця першої податкової вимоги №1/7069 від 28.09.2009р. з доказами вручення; копією корінця свідоцтва серія Є №821924 про сплату єдиного податку від 17.09.2009р.; копією заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 17.09.2009р.; свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; копії витягу з ЄДР станом на 01.12.2011р.; довідки з адресного бюро УВС м. Києва № 41 від 19.04.2011р.; письмового підтвердження відсутності аналогічного спору; письмового підтвердження не оскарження вимог про сплату боргу .
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст. 4. п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», а також Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства»від 03.07.1998р. №727/98, ст.6 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності з 01.01.2011р.),
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 10.01.2012р. включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 04060, АДРЕСА_1) до місцевого бюджету суму податкової заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 600,00 грн. (шістсот грн. 00 коп.) рахунок: 34219379700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 18050200.
Стягувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26)
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 21586560, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-18787/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: