Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
03 січня 2012 року 09:00 № 2а-6705/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Савченко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Центрального спеціалізованого будівельного управління
про стягнення заборгованості в розмірі 86240,86 грн., Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (далі по тексту –позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального спеціалізованого будівельного управління (далі по тексту –відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 86240,86 грн.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: Актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку на сплату орендної плати за землю від 02.11.2010 р. №2911/15-09; податковим повідомленням-рішенням від 02.11.2010р. №21820/1509, яке було отримане відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці рішення; податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 04.02.2009р. № 5803 та від 27.01.2010р. № 4362; декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 2054 від 27.01.2011р.; податковими вимогами від 11.01.2010р. № 1/3800 та від 13.09.2010р. № 2/6998; актами від 17.06.2010р. №2275та від 14.09.2010р. №3044 про неможливість вручення податкових вимог та доказами їх розміщення на дошці податкових оголошень; витягами з облікових карток орендної плати з юридичних осіб станом на 31.12.2009р., 31.12.2010р.
Виходячи з положень статей 2, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-XII, статей 2, 4, 5, 15, 17 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992р. №2535-XII (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), статтями 4, 5, 6 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. 2181-ІІІ (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), статей 16, 20, 41, 54, 57, 59, 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI та керуючись статтями 69-71, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Центрального спеціалізованого будівельного управління (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18/2, код ЄДРПОУ 32200555) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 86240,86 (вісімдесят шість тисяч двісті сорок) грн. 86 коп. на р/р 33216812700011 УДК у Шевченківському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 13050200, код ЗКПО 26077968, МФО 820019 шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко
The court decision No. 21586493, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-6705/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: