№ 21586067, 27.01.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 січня 2012 року 10:34 № 2а-932/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Транс»

простягнення коштів за податковим боргом

за участю представників сторін:

від заявника -Білусяк А.В.;

від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23 січня 2012 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва звернулася з поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Транс»коштів за податковим боргом у розмірі 43199,11 грн.

Заявник зазначає, що відповідач має податковий борг з ПДВ та податку на прибуток за самостійно узгодженими у податкових деклараціях податковими зобовязаннями, який упродовж 60-ти календарних днів з дати направлення відповідачу податкової вимоги та до дати звернення до суду залишається несплаченим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 26 січня 2012 року на 14-00 годин.

Судове засідання 26 січня 2012 року відкладено на 27 січня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у поданні.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання не зявився, заяв, клопотань до суду не подав, явку представника не забезпечив.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення представника податкової служби, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України під податковим зобовязанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 54.1. Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 49.18.1. ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, що стосується даного випадку, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 56.11. Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Транс»зареєстроване Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 25.10.2010 року та взяте на облік ДПІ у Дарницькому районі м.Києва 27.10.2010 року за №931-10.

Відповідно до поданих відповідачем самостійно декларацій, сума податку на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду за третій квартал 2011 року становить 10684,00грн., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за вересень 2011 року складає 31916,00 грн., за жовтень 2011 року 592,00 грн.

Таким чином, самостійно визначена відповідачем у вищезгаданих податкових деклараціях сума податкового зобовязання є узгодженою та не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.1. ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 31.1. ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Судом встановлено, що станом на 23.01.2012 року відповідач має недоїмку та залишок несплаченої пені у розмірі 43199,11 грн. (сорок три тисячі сто девяносто девять гривень 11 копійок), що підтверджується довідкою про заборгованість, наявною в матеріалах справи (а.с.5).

Відповідно до п. 31.1. Кодексу, податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом.

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобовязання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1. ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.4. Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено під час розгляду справи, заявником, з дотриманням наведених вище норм законодавства, 01.11.2011 року було складено податкову вимогу форми «Ю»№3365, в якій була визначена сума податкового боргу з ПДВ у розмірі 31923,11 грн.

Дана податкова вимога направлена відповідачу 15 листопада 2011 року та вручена останньому 23 листопада 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137. ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Пунктом 95.2. Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У взаємозвязку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 цієї статті провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг відповідачем не погашений, суд приходить до висновку, що подані заявником докази та наведені обставини є обґрунтованими, а подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду, прийнята в порядку цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись вимогами статей 69-71, 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Транс»(ідентифікаційний код: 37387480) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності у розмірі податкового боргу 43199,11 грн. (сорок три тисячі сто девяносто девять гривень 11 копійок) по податку на прибуток та по податку на додану вартість з рахунку:

№26005301253287 Центральна філія ПАТ ПІБ по м.Києву, МФО 322250.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко