Єдиний державний реєстр судових рішень Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
01 лютого 2012 р.Справа № 2а- 3191/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення боргу,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" звернулося до адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.11 року по адміністративній справі № 2а-3191/11/2170, якою з заявника стягнуто 17396,21 грн.
Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що у зв’язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві не може сплатити всю суму боргу одноразово, просить відстрочити виплату боргу в сумі 17396,21грн., терміном на 12 місяців.
Представник УПФУ м. Херсона не заперечував проти надання заявнику відстрочки по сплаті боргу, заяву просив розглянути без його участі.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Викладені обставини є підставою для надання заявнику відстрочки виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.11 року по адміністративній справі № 2а–3191/11/2170, в сумі заборгованості 17396,21 грн., строком на 12 місяців до 02 лютого 2013 року.
Керуючись ст. 160, 263 КАС України, суд-
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" про про надання відстрочки виконання рішення суду- задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.11 року по адміністративній справі № 2а–3191/11/2170, в сумі заборгованості 17396,21 грн., строком на 12 місяців до 02 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 21584399, Kherson District Administrative Court was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3191/11/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: