15.02.2012
Справа № 3-87\12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем ЗАТ «Перехрестя», мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И Л А
23 грудня 2011 року гр. ОСОБА_1, перебував у нетверезому стані вживав алкогольні напої на робочому місці у ЗАТ «Перехрестя»в м. Вишгород вул. Дніпровська.
В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 179 КУАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_2, зауважень та заперечень не заявлено.
Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в розпиті алкогольних напоїв в громадському місці, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 179 КУпАП; провину ОСОБА_1, вважаю доведеною.
На підставі ч. 1 ст. 179 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 179 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород р\р № 31417542700244, КБКД 21081100, Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, Код ЄДРПОУ 23569913, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.
Термін предявлення до виконання три місяці.
Суддя Л.Ф. Войнаренко
The court decision No. 21582038, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-87/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: