Court ruling № 21581733, 10.02.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2012 р.р. № 2а-1230/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» до Державної податкової інспекції Залізничного районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012304 від 10.01.2012р.-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції Залізничного районі м.Львова, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2012 р. № 0000012304 з податку на додану вартість на загальну суму 75027,50 грн., з яких 60821,81 грн. донарахована сума податку на додану вартість та 15205 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви приєднаний документ про оплату судового збору неналежному одержувачу (місцевий бюджет Залізничного району) за неналежним розрахунковим рахунком (3121320600003) та кодом одержувача (22389398).

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

З метою усунення недоліку необхідно перерахувати судовий збір за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова

ЄДРПОУ: 38007594

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області

МФО: 825014

Р/р: 31217206784003

Код платежу за бюджетною класифікацією: КБК 22030001

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури»до Державної податкової інспекції Залізничного районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000012304 від 10.01.2012р - без руху.

Позивачу усунути недоліки до 01.03.12 року шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 01 березня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або

без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.

З оригіналом згідно

Суддя Мричко Н.І.