Єдиний державний реєстр судових рішень дата документу :
1005/1552/2012, 3/1005/688/2012
Постанова
іменем України
17 лютого 2012 рокум. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Старе, Бориспільського району, Київської області, працюючу адміністратором-бармена ТОВ «Марія», зареєстровану та проживаючу - АДРЕСА_1-
встановив:
16.01.2012 при перевірці ТОВ «Марія», код ЄДРПОУ 13728358, що знаходиться в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 65, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків адміністратором Мірошник С.В., а саме: незабезпечення друкування щоденного друкування фіскальних Z-звітів та незабезпечення фіскального Z-звіту, чим порушено п. 9, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 6.07.1995 р.
На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась. Її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, враховуючи особу та ступінь вчинено порушення, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.
СуддяВ.П. Величко
The court decision No. 21581615, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1005/1552/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: