Decision № 21581578, 01.02.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.02.2012
Case No.
2-2787/11
Document №
21581578
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

дата документу :

Справа № 2/1005/212/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретаріОнішко І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит»в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.10.2010 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12-589/08-А від 14.04.2008 року, а саме: основної суми боргу в розмірі 89 443,41 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 30 194,53 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 82 883,03 грн., всього на загальну суму 202 520,03 грн., а також 1700 грн. сплаченого ними державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами, а саме: кредитним договором № 12-589/08-А від 14.04.2008 року, відомостями про стан рахунку, договором застави автомобіля, додатком до договору № 1, заявою на отримання кредиту, заявою на видачу готівки, розрахунком суми боргу, повідомленням щодо усунення порушень. (а.с.8-33)

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту № 12-589/08-А від 14.04.2008 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою відсотків за його користування, пені та станом на 10.10.2011р. становить 202 520,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 1820,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 544, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ вул. Щорса, 31 код 25745867) заборгованість за кредитним договором № 12-589/08-А від 14.04.2008р. в розмірі 202 520 (двісті дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 1820 (тисячу вісімсот двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21581578 ?

Документ № 21581578 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21581578 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21581578 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21581578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21581578, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 21581578, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21581578 refers to case No. 2-2787/11

This decision relates to case No. 2-2787/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21581576
Next document : 21581596