Court ruling № 21581256, 22.02.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

22.02.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\569\2012 р. Головуючий у першій

Категорія 57 інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А0235 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 червні 2011 року по цивільній справі за позовом військової частини А 0235 в особі командира в\ч А 0235 Хрумало С.В. до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, про визнання договору найму житлового приміщення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду в задоволенні позову в\ч А 0235 відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати, ухвалити нове, яким в позов задовольнити.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що заявником не сплачені судові витрати.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником апеляційної скарги оскаржується рішення суду в частині відмови в задоволенні немайнової вимоги. Таким чином, на час подання апеляційної скарги, судовий збір по зазначеній скарзі повинен складати: (8,50 * 50%) = 04,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка була діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

Підстав для відстрочення сплати судових витрат не вбачається.За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що з 01.11.2011 року набрав чинності ЗУ „Про судовий збір”, а з 06.02.2012 року змінені реквізити оплати судових витрат, недоплачені заявником апеляційної скарги кошти в розмірі (04,25 + 37 =) 41,25 грн. підлягають зарахуванню на новий єдиний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини А0235 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 червні 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати в\ч А0235 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судові витрати у розмірі 41,25 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя /підпис/ В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І. Птіціна