№ 21579987, 08.02.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3022/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Хилько Л.І.,

при секретарі судового засідання Бабіч О.В.,

за участю представників:

позивача Лукянчук П.П.

відповідача Карпушев Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області у частині скасування податкового повідомлення-рішення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції №0000212330/0 від 03.11.2010 року задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції №0000212330/0 від 03.11.2010 року.

3. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області в частині зобовязання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції подати в установленому порядку до Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області висновку про бюджетне відшкодування з податку на додану вартість Олександрійському Олександрійському учбово-виробничому підприємству Українського товариства сліпих на суму 24844,00 грн..

4. Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною вимогою, а саме: зобовязання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції подати в установленому порядку до Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області висновку про бюджетне відшкодування з податку на додану вартість Олександрійському учбово-виробничому підприємству Українського товариства сліпих на суму 24844,00 грн. - не допускається.

3. Розяснити позивачу, що розгляд позовної вимоги, а саме: зобовязання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції подати в установленому порядку до Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області висновку про бюджетне відшкодування з податку на додану вартість Олександрійському учбово-виробничому підприємству Українського товариства сліпих є вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення та цю вимогу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

4. Розяснити позивачу, що позовна вимога про встановлення факту, що має юридичне значення відноситься до цивільної юрисдикції та може розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 13.02.2012 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько