Court ruling № 21577555, 24.10.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

24 жовтня 2011 року                               Справа № 2а-1491/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого за постановою Запорізького окружного адміністративного суду у адміністративній справі

за позовом:          Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток»

про:          стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          17.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області, в якій позивач з урахуванням уточнень від 25.10.2011 просив суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання та просив розглянути заяву за його відсутності.

          Представник позивача у судове засідання не прибув. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду жодних заяв.

          Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2010 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до ТОВ «Ігросервіс-Восток» було задоволено, стягнуто з ТОВ «Ігросервіс-Восток» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16/21; код ЄДРПОУ 34317211) на р/р 31414541700018 Кирилівської С/Р, код бюджетної класифікації 21080900, код одержувача 34676885, банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 - суму податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, нараховану Державною податковою інспекцією Якимівського району Запорізької області відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0000212303/0 від 05.07.2007 - в розмірі 3 923,60 грн. (три тисячі дев’ятсот двадцять три гривні 60 коп.).

Постанова набрала законної сили 07.09.2010.

          За заявою позивача, що була отримана судом 10.08.2011, за вказаною постановою був виданий виконавчий лист з строком пред’явлення його до виконання до 08.09.2011. Виконавчий лист був отриманий представником позивача 06.09.2011.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 30.09.2011, ВП № 28945929 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, у зв’язку з тим, що позивач пред’явив його до виконання 28.09.2011.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення пропущеного позивачем строку, суд виходив з наступного.

Позивач вперше звернувся з заявою про видачу виконавчого листа 16.08.2010, проте, оскільки дана заява була подана до набрання постановою законної сили, виконавчий лист за нею не видавався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка була чинною до 08.03.2011, виконавчий лист з примусового виконання постанови по даній справі міг бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Пунктом 2 частини 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції строк пред’явлення виконавчого документу до виконання було зменшено до одного року.

Враховуючи відсутність єдиної судової практики щодо визначення моменту набрання законної сили судовими рішеннями по справах, що розглядались до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів», яким було внесено відповідні зміни до КАС України, суд вважає обґрунтованими пояснення позивача щодо його необізнаності про факт набрання законної сили постановою суду по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          1. Поновити Державній податковій інспекції у Якимівському районі Запорізької області строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 06 вересня 2011 року за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а-1491/10/0870.

          2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               О.В. Прудивус