Decision № 2157539, 16.08.2007, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2894 / 2007р. Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 " серпня 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.,

Суддів: Прокопенка О.Л.,

Маловічко СВ., При секретарі: Батарейній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "05" червня 2007 року по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж (далі - ВАТ „Запоріжжяобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в якому зазначали, що ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

27.02.2006 року контролерами відділення електричних мереж була проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією, в результаті якої були виявлені порушення і складений акт. Перевіркою встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, а саме, порушена пломба Держспоживстандарту на корпусі електролічильника. Просили суд, стягнути з відповідача на свою користь суму встановлених збитків в розмірі 771 грн. 89 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі ЗО грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж суму основного боргу в розмірі 771 грн. 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з оплати" за інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі

Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж у задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні, вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» районний суд , що відповідач, який пошкодив пломбу електролічильника у відповідності до ст. 1166 ЦК України повинен відшкодувати її в повному обсязі.

З даними висновками суду першої інстанції судова колегія погоджується, оскільки вони відповідають обставинам справи та визначеній юридичній природі спірних правовідносин.

Проте задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі та стягуючи 771 грн. 89 коп., районний суд не перевірив обґрунтованість самої суми завданої шкоди.

Відповідно до п. 5 , п. 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією затверджених Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року за № 1416 на яку посилається позивач, збитки відшкодовуються з дня останньої перевірки по день виявлення порушення , день складання акту.

Матеріали справи свідчать про те, що день останньої перевірки квартири відповідача датується 20.02.2006 року. Акт складено 27.02.2006 року. Тобто період відшкодування складає 8 днів. Згідно розрахунків позивача добова складає 10 грн. 02 коп.3агальна сума відшкодування складає 80 грн. 19 коп.

Розрахунок розміру відшкодування збитків наданий ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 771 грн. 89 коп.3а період з 12.12.2005 року по 27.02.2006 року не відповідає вищезазначеній методики.

Доводи апеляційної скарги про відсутність вини відповідача в пошкодженні лічильника є необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Судова колегія вважає, що вказане порушення призвело до неправильного вирішення справи в вищезазначеній частині і тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України змінює рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя віді"05" червня 2007 року по цій справі змінити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» у особі Центрального районного відділення Запорізьких електричних мереж, яке розташоване в м. Запоріжжя, вул. . Волгоградська 25 суму відшкодування у розмірі 80 грн. 19 коп. на р/р 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ , МФО 313344, ЄДРПОУ 00130926.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. України протягом

двох місяців.