№ 21574816, 09.11.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8436/11

15 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Юдів»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Савінова Валентина Олександрівна, Юдін Ігор Володимирович

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Юдів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Савінова Валентина Олександрівна, Юдін Ігор Володимирович, в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Юдів».

При відкритті провадження у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучені засновники Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Юдів» Савінову Валентину Олександрівну, Юдіна Ігоря Володимировича.

Позовні вимоги обґрунтовані п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зокрема неподанням звітності більше одного року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслав.

Треті особи повторно в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, пояснень чи заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, а також неявку представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ст.128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Юдів» (код ЄДРПОУ 33175808) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 09.09.2004 за № 1103102 0000 000518, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №195374, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 13.05.2011 №54-11 відповідачем податкова звітність не надається з квітня 2009 року.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на 07.10.2011 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Юдів» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з квітня 2009 року, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Юдів» (вул. Комарова, 29, кв. 131, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 33175808).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша