Decision № 21574, 15.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.

Справа № 9/219/06

м. Миколаїв

За позовом: Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код ЄДРПОУ 31301827

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енетеп”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Гагарина, 17, код ЄДРПОУ 31675873

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Саква Д.Ю., дор. №79/102 від 10.03.2006р.

Від відповідача: Коритний В.В., дор. б/н від 14.06.2006р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на суму 40661.44грн., 7594,62грн. пені, 2846,30грн. штрафу, 3076,90грн. - 3% річних, 12167,49грн. збитків від інфляції.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №06/03-3371ТЕ-22 від 31.12.2003р. на постачання природного газу. За умовами договору позивач зобов’язався постачати відповідачу природний газ протягом 2004р., а відповідач зобов’язався прийняти газ та проводити оплату за отриманий газ.

Згідно до п.11.1 договір діє, в частині поставки газу до 31.12.2003р., а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Відповідно до п.6.1 вказаного договору оплата за газ та послуги з його транспортування здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих обсягів газу та послуг з його транспортування, при цьому. Перша частина оплати в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів поставки газу перераховується на рахунок позивача не пізніше 10 числа місяця, в якому здійснюється поставка та транспортування газу, друга та третя частини –у розмірі 33% до 20 та 30 (31) числа місяця, в якому здійснюється поставка та транспортування газу. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись на підставі акту приймання-передачі до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

З наданих матеріалів, зокрема з актів передачі-прийому, вбачається, що позивач поставив відповідачу природний газ протягом січень-грудень 2004р. в об’ємі 879,421 тис.м3 на загальну суму 184678,44грн. (а.с.22-27).

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, розрахувався на суму 144017,00грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 40661,44грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Крім того, на підставі п.7.2 вказаного договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Як вбачається із тексту позовної заяви та розрахунку ціни позову, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7594,62грн., а саме: за період з 11.04.2005р. по 10.04.2006р. з суми 40661,44грн.

За правилами ст. 258 ЦК України позовна давність щодо стягнення неустойки (штрафу пені) застосовується в один рік.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, на підставі п.7.2 та п. 2 ст.231 ГК України, штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі 7% від суми заборгованості, що складає 2846,30грн.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 17.04.2006р., він пропустив строк позовної давності щодо стягнення пені та штрафу.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, що за період з 11.02.2004р. по 11.04.2006р. складає 3076,90грн., а також збитків від інфляції за кожен день прострочення платежу за період з лютого 2004р. по березень 2006р. в сумі –12167,49грн.

Відповідач позовні вимоги в частині основного боргу визнав, але зазначив, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та надає послуги населенню по розподілу тепла споживачам, задоволення позову в повному обсязі призведе до банкротства підприємства. Тому, в задоволені позовних вимог в частині нарахування неустойки, збитків від інфляції та 3% річних - просить відмовити.

Враховуючи вказане, суд на підставі п.3 ст.83 ГПК України, вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати 3% річних, в зв’язку з складним фінансовим становищем.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енетеп” (Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Гагарина, 17, р/р 260087415 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 31675873) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, р/р 260083013814 в ГОУ „Промінвестбанку”, МФО 300012, код 31301827) –40661,44грн. боргу, 12167,49грн. збитків від інфляції, 528,29грн. держмита та 93,65грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк