Court ruling № 21573929, 08.11.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/10369/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову: приватного підприємства «Фірма «Алігатор»

до Державної податкової інспекції у Василівському районі запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФІРМА «АЛІГАТОР» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області щодо визнання недійсними (нікчемними) правочинів, укладених Приватним підприємством «ФІРМА «АЛІГАТОР» з контрагентами: ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОПРОМ» та ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» на підставі порушення статей 203, 215, 228 ЦК України, що знайшло своє відображення та зафіксовано в акті №128/23/30720249 від 14.10.2011 виїзної документальної позапланової перевірки приватного підприємства «ФІРМА «АЛІГАТОР» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОПРОМ» за період 20.05.2008 по 30.06.2011.

- Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області щодо визнання правочинів, укладених Приватним підприємством «ФІРМА «АЛІГАТОР» з контрагентами" ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОПРОМ» та ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені цими правочинами, що знайшло своє відображення та зафіксовано в акті №128/23/30720249 від 14.10.2011 р. виїзної документальної позапланової перевірки приватного підприємства «ФІРМА «АЛІГАТОР» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОПРОМ» за період 20.05.2008 по 30.06.2011.

- Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області, які полягають в визнанні відсутності у Приватного підприємства «ФІРМА «АЛІГАТОР» об'єктів оподаткування за період з 20.05.2008. по 30.06.2011, які підпадають під визначення ст. З Закону України "Про податок на додану вартість", що знайшло своє відображення та зафіксована в акті №128/23/30720249 від 14.10.2011 р. виїзної документальної позапланової перевірки приватного підприємства «ФІРМА «АЛІГАТОР» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОПРОМ» за період 20.05.2008. по 30.06.2011.

- Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Державною податковою інспекцією у Василівському районі Запорізької області №0000362300 від 28.10.2011 р., яким позивачу нараховане податкове зобов'язання за податком на прибуток підприємств у сумі 169,70 грн. та №0000352300 від 28.10.2011 р., яким позивачу нараховане податкове зобов'язання за податком на додану вартість у сумі 135.76 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а –0870/10369/11.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а–0870/10369/11 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 24.11.2011 о/об 11-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу – документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; визначити нормативні підстави для звернення до суду з такими вимогами; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 23.11.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

24 листопада 2011 року 11:00