Єдиний державний реєстр судових рішень _____________
Справа№ 1512/1716/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 161,43 грн., стверджуючи, що між ПАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 2126160.
Згідно умов договору ПАТ «Укртелеком»зобовязалось надавати послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, договору №2126160, зокрема встановлення телефону, а боржник зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг.
Споживач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, зокрема не оплатив послуги звязку надані за період з лютого 2011 року по липень 2011 року, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 153,56 грн., а саме:
-місцевий телефонний звязок в розмірі 152,58 грн.
-за міжміські переговори 00,98 грн.
Також ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»просить стягнути з боржника інфляційні збитки у розмірі 05,91 грн., три проценти річних у розмірі 01,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,50 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 153,56 грн., інфляційні збитки в розмірі 05,91 грн., три проценти річних у розмірі 01,96 грн., та суму судового збору у розмірі 107,50 гривень.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 96, 163 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) заборгованість у розмірі 161,43 гривень (сто шістдесят одна гривня 43 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) суму судового збору у розмірі 107,50 грн.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1, та розяснити її право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) заборгованість у розмірі 161,43 гривень (сто шістдесят одна гривня 43 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) суму судового збору у розмірі 107,50 грн.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1, та розяснити її право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Чванкін С. А.
The court decision No. 21573471, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/1716/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: