Court ruling № 21572998, 06.10.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7638/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника позивача Кравченко С.І., представника відповідача Кваснюк-Сандак І.А. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «САІ»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжі

про визнання протиправними та незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «САІ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжі про: визнання протиправними та незаконними дії відповідача з призначення проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 01.08.2011, як такі, що вчинені з порушенням законодавства України; визнання протиправними та незаконними дії відповідача, які полягають у проведенні позапланової виїзної перевірки позивача, в результаті яких було складено акт від 26.08.2011 №200/23-2/36141415 «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ НВП «САІ» код ЄДРПОУ 36141415 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 01.08.2011», як такі, що здійснені з порушенням законодавства України.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/7638/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «САІ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжі про: визнання протиправними та незаконними дії відповідача з призначення проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 01.08.2011, як такі, що вчинені з порушенням законодавства України; визнання протиправними та незаконними дії відповідача, які полягають у проведенні позапланової виїзної перевірки позивача, в результаті яких було складено акт від 26.08.2011 №200/23-2/36141415 «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ НВП «САІ» код ЄДРПОУ 36141415 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 01.08.2011», як такі, що здійснені з порушенням законодавства України зупинити до 31 жовтня 2011 року до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов