Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
17 лютого 2012 року Справа №1321/626/2012
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши заяву КП Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню та керуючись ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2 на користь КП Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль, вул.Героїв УПА,21 Львівської області, р/р 26034304383, філфя -Сокальське відділення №6333 АТ "Ощадбанк" МФО 385145 ЄРДПОУ 22422842 заборгованість за надані послуги в розмірі 1 213(одна тисяча двісті тринадцять))грн. 41 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 107(сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____Л. Ю. Фарина
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “___”_____ 2012 року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 2013 року.
Суддя: ____Л. Ю. Фарина
Судовий наказ видано стягувачу " " _____ 2012 року.
The court decision No. 21572200, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1321/626/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: