Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
16 лютого 2012 року1113/454/12
смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кіровоградської філії «ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, який проживає в АДРЕСА_1, на загальну суму 187,53 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 102-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кіровоградської філії «ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 22211233, п/р 260044638 в КОД Райффайзен банк «Аваль»м.Кіровоград, МФО: 323538) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 187,53 грн. з яких 186,77 основний борг за телекомунікаційні послуги, 3% річних у розмірі - 0,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кіровоградської філії «ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 22211233, р/р 260044638 в КОД Райффайзен банк «Аваль»м.Кіровоград, МФО 323538) судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши, що в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, він може подати заяву про скасування даного наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЮ. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 21570892, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1113/454/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: