Справа № 1109/327/2012
Номер провадження 2/1109/1237/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2012 року, позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано надати до суду в вказаний термін належним чином складену позовну заяву разом з її копіями та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, обгрунтувати вимоги до відповідача, надати докази на підтвердження позовних вимог та сплатити судовий збір в розмірі встановленим законодаством України.
10 лютого 2012 р. до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 24.01.2012 року.
Проте вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними в повному обсязі. А саме позивачами не надано позовну заяву разом з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не обгрунтувано вимоги до відповідача, не надано доказів на підтвердження позовних вимог.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як не подана.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіх ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
The court decision No. 21570696, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1109/327/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: