Єдиний державний реєстр судових рішень 17.01.2012 Справа № 2-3863/11
№ провадження: 2/517/336/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2012 року. Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: судді - Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за позовом комунального підприємства Житлово-ремонтного управління № 6 м. Єнакієве Донецької області до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території „
В С Т А Н О В И В:
Позивач комунальне підприємство „Житлово-ремонтне управління № 6” у позовній заяві, і його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 2922 грн. 01 коп., посилаючись на те, що відповідач не оплачує послуги за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, в наслідок чого створилась вказана заборгованість. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати сплачені при подачі позову до суду у розмірі 188 грн. 20 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивач „Житлово-ремонтне управління № 6” не виконує свої обовязки по утриманню жилого будинку в наслідок чого він відмовляється оплачувати за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, оскільки усі ремонтні роботи по будинку він виконував сам.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 71,4 кв.м.
Відповідно із розрахунком заборгованості, правильність якого перевірена судом, заборгованість відповідача за не оплату технічного обслуговування будинку і прибудинкової території складає 2922грн. 01коп. за період з 1 грудня 2003 року включно по листопад 2011 року.
Відповідно до ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, та „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 8 жовтня 1992 року, відповідач як власник квартири повинний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території.
Позивач у судовому засіданні не побажав суду подати заяву про застосування строку позовної давності до нарахованої заборгованості. Також не надав суду ніяких доказів щодо ненадання позивачем комунальних послуг, тоді як у відповідності із ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території 2922 грн. 01 коп. за період з 1 грудня 2003 року включно по листопад 2011 року.
Крім того, відповідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992р. із наступними змінами та доповненнями, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 8 жовтня 1992 р., ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213- 215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-комунального підприємства № 6», місце знаходження якого: місто Єнакієве, вулиця Тіунова, будинок 107 р/р 2600890987 у Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ОПКО 31872200, заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 2922 /дві тисячі девятсот двадцять дві/ грн. 01 коп., та судові витрати у розмірі 188 /сто вісімдесят вісім/ грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївській міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.М. Подколзін
The court decision No. 21570530, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3863/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: