Decision № 21569002, 08.02.2012, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.02.2012
Case No.
434/9/12
Document №
21569002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 434/9/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2012 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.01.2012 р. ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 5605,66 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 24.06.2007 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір № 001-03180-240607 і Банк надав йому кредит у сумі 3093,00 грн. на придбання майна з остаточним терміном поверненням кредитних коштів і сплати процентів та комісійних не пізніше 23.06.2009 р.. Станом на 04.11.2011 р. ОСОБА_2 порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5605,66 грн..

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснила, що 24.06.2007 р. дійсно уклав з позивачем кредитний договір, на той час працював і мав можливість сплачувати заборгованість, однак пізніше залишився без роботи. Має намір в подальшому розрахуватися з Банком.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 001-03180-240607 (а.с. 6-8) Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 3093,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, з остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.06.2009 р., що підтверджується меморіальним ордером № 21421348 від 25.06.2007 р. та рахунком-фактурою № СФРYТ-0866 від 24.06.2007 р. (а.с. 9, 12).

ОСОБА_2 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № РНРYТ-000000535 від 24.06.2007 р. (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-5) станом на 04.11.2011 р. ОСОБА_2 заборгував перед Банком на загальну суму 5605, 66 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у сумі 188,20 грн., тому у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). Ставка судового збору станом на 06.01.2012 р. становила 214 грн. 60 копійок, тому різницю у сумі 26,40 грн. слід стягнути з відповідача в доход держави.

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/рах. 29093000826812, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 5605 (пять тисяч шістсот пять) гривень 66 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 і 26 (двадцять шість) гривень 40 копійок судового збору в доход держави..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21569002 ?

Документ № 21569002 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21569002 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21569002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21569002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21569002, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 21569002, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21569002 refers to case No. 434/9/12

This decision relates to case No. 434/9/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21568996
Next document : 21569033