№ 21567597, 12.05.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

<Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2011 р. <Текст >Справа №2а-3294/11/0170/15 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., при секретарі судового засідання Рульової О.О., за участю представника прокуратури Мінкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 5550,44 грн.

Обставини справи: Заступник прокурора м. Ялта звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 5550,44 грн., у тому числі недоїмки із внесків у розмірі 5205,08 грн., фінансових санкцій у розмірі 171,00 грн. та пені у сумі 174,36 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та мотивовані тим, що відповідачем не перераховував у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відправлення. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст. 128 КАС України розглядати справу за відсутності представників позивача та відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 03ф7259.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом № 1058-IV.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за серпень - грудень 2010, наданих відповідачем позивачу, за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 5280,00 грн.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, всього у сумі 74,92 грн.

Згідно з пунктом 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV Управлінням ПФУ в м. Ялта АР Крим були винесене рішення № 3331 від 31.12.2010р. про застосування фінансових санкцій за нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 171,00 грн. та пеня у сумі 174,36 грн., дане рішення було отримане відповідачем 19.01.2011, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вищезазначене Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) Управлінням ПФУ в м. Ялта АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога № Ф-40 від 06.01.2011 на загальну суму 5217,20 грн., у тому числі недоїмка із внесків у розмірі 4149,08 грн., фінансові санкції у розмірі 528,12 грн. та пені у сумі 1040,00 грн., яка була отримана відповідачем 19.01.2011 про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

Факт наявності заборгованості відповідача, з урахуванням часткової сплати, в сумі 5550,44 грн., у тому числі недоїмки із внесків у розмірі 5205,08 грн., фінансових санкцій у розмірі 171,00 грн. та пені у сумі 174,36 грн. документально встановлений, він підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 5550,44 грн. заборгованості є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 12.05.2011.

У повному обсязі постанову складено та підписано 16.05.2011.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1: інн. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Ялта АР Крим (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Садова, 4: р/р 2560670449012 КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300300) заборгованість у розмірі 5550,44 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя <підпис >Тоскіна Г.Л.

<Текст >