Court ruling № 2156746, 13.10.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2008 р. Справа № 12/117-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос-Медіа" (21050, м. Вінниця, вул. П.Осипенко, 18, ідент.код 20116377)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідент.код 26422394)

про визнання діючим договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії, прямо, чи опосередковано направлені на звільнення позивачем приміщення за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, загальною площею 20.0 кв.м.

Клопотання про забезпечення позову обгрунтоване тим, що відповідач надіслав позивачу лист з вимогою звільнити приміщення, яке використовує позивач згідно укладеного 31.10.05р. та пролонгованого договору оренди № 4-002. Разом з тим позивачем порушень умов даного договору не допущено. А тому, з метою забезпечення майнових інтересів позивача, він просить забезпечити позов, оскільки, у разі вчинення таких дій (направлених на звільнення приміщення), використання приміщення буде припинено, що призведе до неможливості виконання судового рішення по даній справі, а також зумовить виникнення збитків у позивача через закриття аптечного пункту.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виконання рішення суду у справі про визнання діючим договору оренди не викликає будь-яких труднощів.

Окрім того примусове звільнення приміщення здійснюється виключно у судовому порядку. Подання відповідачем листа з вимогою звільнити приміщення, яке використовує позивач, не є підставою вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" жовтня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Акт приймання-передачі приміщення за договором оренди.

Заяву № 120 з доказами направлення/вручення відповідачу.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу