Decision № 21567017, 15.02.2011, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.02.2011
Case No.
0311/104/2012
Document №
21567017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 0311/104/2012

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого суддіПокидюка М.В.

при секретаріКаращук В.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 14 квітня 2002 року у Лишнівській сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 03. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з чоловіком не склалося. Протягом останніх шести місяців з вини чоловіка в сімї в присутності дитини часто виникають сварки, вони мають протилежні погляди на проблеми життя і сімейні стосунки. В даний час спільного господарства не ведуть і спільно не проживають. З цих підстав шлюб носить формальний характер і дальше примирення та збереження сімї є неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати, сина залишити проживати з нею, залишивши після розірвання шлюбу їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, з підстав викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, а сина проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечує доводів позивача, викладених в позовній заяві, погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім”ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти розірвання шлюбу, останнім часом шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, добровільно вирішили питання про місце проживання дитини, а тому стосунки, що склалися між ними, не дають суду підстав вважати про можливість збереження їх шлюбу.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави його розірвати.

Після розірвання шлюбу, по бажанню позивача, їй прізвище залишити Кравчук.По бажанню сторін сина залишити проживати з мамою ОСОБА_1

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачені нею при зверненні з позовом в суд, 107 гривень 30 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 14 квітня 2002 року у Лишнівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21567017 ?

Документ № 21567017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21567017 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21567017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21567017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21567017, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 21567017, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21567017 refers to case No. 0311/104/2012

This decision relates to case No. 0311/104/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21566946
Next document : 21567025