Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/206/2012
2/0106/333/2012.
УХВАЛА
24 лютого 2012 року
м. Євпаторія
Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.
при секретарі - КІОСА Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
.ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Євпаторійської міської Ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судове засідання призначене на 24.02.2012 року на 11 годин 00 хвилин сторони не з`явились, від позивача до суду надійшла заяву з проханням про залишення вищезазначеної справи без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а справа залишенню без розгляду.
На підставі висловленого, керуючись п.5 ч.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 21565547, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 106/206/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: