Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2012 р. Справа № 2н/523/139/12
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, р/р 26007301713 у Ворошиловському відділенні ООБ №25 м. Донецька, МФО 394017, ЄДРПОУ 20318193 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, р/р 26007301713 у Ворошиловському відділенні ООБ №25 м. Донецька, МФО 394017, ЄДРПОУ 20318193 суму заборгованості за комунальні послуги 1253 (одна тисяча двісті пятдесят три) гр. 18 коп., суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 94 (девяносто чотири) гр. 10 коп. Всього стягнути 1347 (одна тисяча триста сорок сім) гр. 18 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДОВІДКА
Судовий наказ набрав чинності201р.
Судовий наказ виданий 201р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання чинності.
Суддя:
The court decision No. 21564809, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/2380/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: