Court ruling № 21563174, 23.09.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
23.09.2011
Case No.
6-167/11
Document №
21563174
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№6-167\2011р.

У Х В А Л А

23 вересня 2011рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретаріОмарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-3151/2009р. за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, ВАТ КБ „Надра”, ВАТ КБ „Надра” в особі тимчасового адміністратора ВАТ КБ „Надра” Жуковської В.Б. про скасуванням наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2009р. рішенням суду було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, ВАТ КБ „Надра”, ВАТ КБ „Надра” в особі тимчасового адміністратора ВАТ КБ „Надра” Жуковської В.Б. про скасуванням наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Згідно довідкового листа цивільної справи № 2-3151\2009р., 04.11.2009р. позивачка ОСОБА_1 отримала два виконавчих листа, 23.03.2010р. вона отримала один виконавчий лист та 25.03.2010р. позивачка отримала два виконавчих листа.

13.09.2011р. та 19.09.2011р. до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 16920грн. 66коп. та про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн., оскільки на виконанні в ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві станом на 08.08.2011р. ці листи не перебувають.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа Державної виконавчої служби України від 22.082011р. № х-24620\20 станом на 08.08.2011р. виконавчі листи про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 16920грн. 66коп. та моральної шкоди в розмірі 5000грн. на виконанні в ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не перебувають.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 13.09.2011р. вищевказані виконавчі листи були втрачені представником стягувачки.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчих листів про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 16920грн. 66коп. та моральної шкоди в розмірі 5000грн., оскільки їх оригінали на виконанні у ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не знаходяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 15.02.2006р. № 151 за видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата в розмірі 3грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2006р. № 151, ст.ст. 210, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-3151/2009р. за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, ВАТ КБ „Надра”, ВАТ КБ „Надра” в особі тимчасового адміністратора ВАТ КБ „Надра” Жуковської В.Б. про скасуванням наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-3151/2009р. від 03.11.2009р. про стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 16920грн. 66коп. та моральної шкоди в розмірі 5000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за видачу дублікатів виконавчих листів в розмірі 3 грн. на р\р 31255272210055, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код ЗКПО 26239738 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21563174 ?

Документ № 21563174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21563174 ?

Дата ухвалення - 23.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21563174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21563174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21563174, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 21563174, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 21563174 refers to case No. 6-167/11

This decision relates to case No. 6-167/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21563173
Next document : 21563283