Decision № 21562349, 17.02.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-460/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 лютого 2012 рокуОболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретаріМакаровій С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту. В обґрунтування позову вказав, що18.01.2006 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір № СL-005/010/2006 на суму 64746 дол. США і сплатою 12% річних строком до 18.01.2012 р.

Станом на 28.07.2010 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 43001,75 дол. США, що в еквіваленті складає 339464,41 грн. та 239461,12 грн. як суму штрафу та пені, яку і позивач просить стягнути разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про заміну позивача з ПАТ „ОТП Банк” на ТОВ „ОТП Факторинг Україна” та змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25493,50 дол. США, що в еквіваленті складає 203687 грн. 97 коп. та 1258491,78 грн. пені за прострочення виконання зобовязань, а також судові витрати у розмірі 1820 грн., так як автомобіль «Фольксваген-таурег»д/н НОМЕР_1 було реалізовано.

Відповідач у судове засідання призначене на 16.02.2012 р. не зявився, надіслав телеграму щодо не можливості появи свого представника. Даних про підтвердження поважності причин неявки свого представника та своєї особистої неявки у судове засідання суду не надав.

Оскільки представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, а причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, суд у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України вважає правильним вирішити справу на підставу у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2006 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір № СL-005/010/2006 на суму 64746 дол. США і сплатою 12% річних строком до 18.01.2012 р.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як зясовано судом, станом на 31.01.2012 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 25493,50 дол. США, що в еквіваленті складає 203687 грн. 97 коп. та 1258491,78 грн. пені за прострочення виконання зобовязань.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк Відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 530, 541, ст. 1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна” (п/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості по кредиту у розмірі 25493,50 дол. США, що в еквіваленті складає 203687 грн. 97 коп. та 1258491,78 грн. пені за прострочення виконання зобовязань, а також судові витрати у розмірі 1820 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А Васалатій 17.02.2012 Справа № 2-460/12