Court ruling № 2156209, 18.09.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

УХВАЛА

18.09.2008

Справа №2-1/8837-2008

за позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишньогоприродного середовища, (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198),

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод», (96002, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1),

про стягнення 821,97грн.

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача – Шмігель О.О. – головний спеціаліст сектору юридичного забезпечення – юрисконсульт, дов.№02 від 25.12.2007р.,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Республіканський комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду АР Крим до Відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод» про стягнення 821,97грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 35 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовано збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що 21.08.2008р. заборгованість в сумі 821,97грн. сплачено у повному обсязі, крім того направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

15.09.2008р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості в розмірі 821,97грн., стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Належні до сплати судові витрати з оплати держмита в сумі 102,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. суд покладає на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив збитки за порушення природоохоронного законодавства, вже після звернення з позовною заявою до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2-1/8837-2008 припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод», (адреса: 96002, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, банківські реквізити: рахунок №26004301360061 у Красноперекопському відділенні ПІБ, МФО 324418, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05444546) у дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод», (адреса: 96002, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, банківські реквізити: рахунок №26004301360061 у Красноперекопському відділенні ПІБ, МФО 324418, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05444546) на користь державного бюджету України (банківські реквізити: рахунок 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.