Справа № 2018/2-н-17/11
У х в а л а
"24" січня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо –технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Заявник КП «ВТП «Вода»звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заявником до заяви не додано квитанції по сплаті державного мита та квитанцію по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п*ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справах наказного провадження встановлено в розмірі 30 грн.
Заявником до заяви не додано квитанції по сплаті державного мита та квитанцію по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Заяву Комунального підприємства «Виробничо –технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу, залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
доплатити державне мито (код бюджетної установи 22090100, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач ГУДКО України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито).
доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації 22050000, розрахунковий рахунок 31211259700004, призначення платежу оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).
Надати заявнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя –
The court decision No. 21561741, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-н-17/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: