Court ruling № 2156157, 13.10.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 2/86-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіттім”, м. Луцьк

до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Камінь-Каширський

про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2008 року № 0000061501/3

Суддя Черняк Л.О.

при секретарі Сачковська І.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: Климарчук В.В., начальник відділу податкового контролю юридичних осіб довіреність № 3187/10-004 від 29.09.2008 року

Представнику позивачу роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАСУ.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіттім” просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції від 09.07.2008 року № 0000061501/3.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що податкове повідомлення Камінь-Каширської МДПІ від 09.07.2008 року № 0000061501/3, яке ґрунтується на підставі акту виїзної перевірки №101/23-33354928 від 08.04.2008 року та акту документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2007 року, якою встановлено, що на підставі п.п. 7.7.5. та 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року –зменшується сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку –на 50 066,00 грн.

При цьому позивач в позовній заяві посилається на порушення відповідачем норм Законів України «Про податок на додану вартість», «Про ціни та ціноутворення», «Про оподаткування прибутку підприємств», Митного кодексу України, Конституції України.

Відповідач –Камінь-Каширська МДПІ у судових засіданнях позовні вимоги не визнає, посилаючись на законність прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи те, що.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2/86-2А, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2008 р.

Ухвала суду від 14.08.2008 р. направлена сторонам рекомендованим листом та 23.08.2008 р. вручена посадовій особі ТзОВ «Сіттім» - Тараканець особисто, що стверджується поштовим повідомленням № 63345.

Однак, в судове засідання 30.09.2008 р. позивач не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалою від 30.09.2008 р. розгляд справи було відкладено на 13.10.2008 р.

Ухвала суду від 30.09.2008 р. направлена сторонам рекомендованим листом та 07.10.2008 р. вручена посадовій особі позивача - Тараканець особисто, що стверджується поштовим повідомленням № 901274.

Однак, в судове засідання 13.10.2008 р. ТзОВ «Сіттім»повторно не направило представника, причини неявки не повідомило.

Згідно підпункту 4 пункту 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не направив представника в судові засідання 30.09.2008 р. та 13.10.2008 р., про причини неявки не повідомив суд (незважаючи на те, що був належно та завчасно повідомлений про час та місце слухання справи), від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. п. 4 п. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. п. 4 п.1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіттім” до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2008 року № 0000061501/3 залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня складення ухвали в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Черняк Л.О.