Court ruling № 21560180, 20.02.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

          УКРАЇНА

Справа № 8а-559/2012 1220

"22" лютого 2012 р.

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду № 2а-51/1220/2006 від 19.09.2007 р., -

В с т а н о в и в:

Постановою Первомайського міського суду №2а-51/1220/2006 від 19.09.2007 р. позов ОСОБА_1 був задоволений: визнано неправомірними дії УПФУ в м.Первомайську; зобов'язано УПФУ в м.Первомайську зробити перерахунок пенсії, призначеної позивачу, встановивши її з 07.07.2006 р. у розмірі 2154 грн. (шість мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування») та додаткової пенсії щомісячно 50% мінімальної пенсії за віком в розмірі 179,50 грн., а всього 2333,50 грн., робити перерахунок пенсії, призначеної позивачу, у разі підвищення мінімальної пенсії за віком постійно.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 19.12.2006 р. постанову Первомайського міського суду №2а-51/1220/2006 від 19.09.2007 р. скасована, постановлена нова постанова, якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 03.03.2009 р. постанова апеляційного суду Луганської області від 19.12.2006 р. було скасовано, та залишено в силі постанова Первомайського міського суду №2а-51/1220/2006 від 19.09.2007 р., виключено з її резолютивної частини вказівка про послідуючий перерахунок пенсії у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

УПФУ в м. Первомайську звернулось до суду з заявою про перегляд вказаної постанови у зв»язку з нововиявленими обставинами. Заяву мотивував тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. у справі №20-рп/2011 внесені Законом №3491-VI до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»зміни були визнанні конституційними, тому заявник вважає, що підстави для застосування судами ст.ст.39,50,51,52,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»при вирішення справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відсутні.                    

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, так як справа не підсудна Первомайському міському суду як адміністративному суду, оскільки постанову Первомайського міського суду № 2а-51/1220/2006 від 19.09.2007 р. змінена та прийнята нова ухвала Вищим адміністративним судом України.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України ,-

У х в а л и в:

Повернути заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2а-51/1220/2006 від 19.09.2007 р., оскільки заява не належить розгляду у Первомайському міському суді як адміністративному суді.

Роз’яснити заявнику, що він має звернутися до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д.Скочій