Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0511/518/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши заяву :
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»виробничої одиниці «Дебальцевотепломережа», місце знаходження : 83086 м. Донецьк Донецької області, вул.. Донецька, 38
до:
ОСОБА_1, ОСОБА_2
місце проживання: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1;
На користь, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»виробничої одиниці «Дебальцевотепломережа», місце знаходження : 83086 м. Донецьк Донецької області, вул.. Донецька, 38, р/р 26001969969237 Філія Публічного акціонерного товариства «ПУМБ»в м.Донецьк МФО 335537 код ОКПО 26221744
суму заборгованості за оплату за послуги теплопостачання в розмірі 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 89 копійок; судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним копії наказу.
Суддя Дебальцевського
міського суду Т.М. Попович
17 лютого 2012 року
The court decision No. 21556352, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0511/518/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: