ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
07 жовтня 2008 р. Справа № 4/73-08
за позовом: Вищого навчального закладу "Вінницький міжнародний університет Розвитку людини "Україна" ( вул. Хорива, 1-г, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 25508975)
до:Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" ( вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 31679925)
про відшкодування моральної шкоди в сумі 36000,00 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Марчук Г.М., за дорученням
відповідача : Шаповал А.П., директор
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 36 000 грн. моральної шкоди, яка полягає у приниженні честі , гідності та ділової репутації позивача.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.05.08 р. (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 4/73-08 та призначено її до розгляду на 05.06.08 року.
05.06.08 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка ухвалою голови суду від 05.06.08 р. задоволена. Справу 10.06.08 р. передано судді Мельнику І.Ю. для продовження розгляду, яку ухвалою суду від 10.06.08 р. прийнято ним до розгляду.
Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову позивача заперечує.
По клопотанню сторін справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представників, судом встановлено, що для розгляду справи по суті та прийняття обґрунтованого і законного рішення сторонам необхідно надати суду додаткові матеріали.
По цим обставинам сторонами в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом , яке прийнято судом до розгляду та задоволено.
Тому, враховуючи вищезазначені обставини, справу розглядом , по клопотанню сторін, необхідно відкласти на 06.11.08 року, слуханням в 10:00 год.
Керуючись ст.38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Справу розглядом відкласти на 06 листопада 2008 р. слуханням в 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми моральної шкоди в сумі 36000 грн.;
2. Рішення суду про виселення позивача з орендованого приміщення;
3. Графік проведення профілактичних робіт в березні - квітні 2008 р.;
4. Дозволи видані позивачу працювати в вихідні дні в березні - квітні 2008 р
Відповідачу :
1. Докази розірвання з позивачем договору оренди № 17/3 від 01.02.07 р. нежитлових приміщень;
2. Рішення суду про виселення позивача з орендованого приміщення;
3. Графік проведення профілактичних робіт в березні - квітні 2008 р.;
4. Дозволи видані позивачу працювати в вихідні дні в березні - квітні 2008 р.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 2155612, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/73-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: