Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5405/11
Категорія 29
У Х В А Л А
14 лютого 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді – ,
при секретарі – Нестерова О. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення судового збору, в зв’язку з тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 03.01.2012р. подану нею позовну заяву було повернуто, оскільки справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Заява підлягає задоволенню, оскільки п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 113 грн. 20 коп., сплачений по квитанції № 11347.19.4 від 03.12.2011р. на розрахунковий рахунок: 31411537700007, отримувач платежу: ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 26077922, Банк отримувача ГУДК України у м. Києві, код Банку отримувача: 820019, судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., сплачений по квитанції № 12452.888.1 від 17.12.2011р. на розрахунковий рахунок: 3121420670007, отримувач платежу: УДК у Печерському р-ні. м. Києва, код отримувача: 26077922, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 21555087, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5405/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: