№ 21554081, 16.02.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.02.2012
Case No.
1620/307/2012
Document №
21554081
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1620/307/2012

Номер провадження3/1620/97/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіального органу з нагляду у сфері пожежної безпеки в м.Миргород та Миргородського району Управління Держтехногенбезпеки в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Миргород, проживає: АДРЕСА_1 приватний підприємець, інд.код НОМЕР_1

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПОП № 0035786 від 26 січня 2012 року державним інспектором з пожежного нагляду Миргородського району 26 січня 2012 року о 10 годині 40 хвилин встановлено факт експлуатації приватним підприємцем ОСОБА_1 орендованого приміщення в АДРЕСА_2 без отримання відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку»та п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що їй не було відомо про необхідність отримання відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, вина доведена в судовому засіданні, а отже вона повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 164, 221, 268, 247 КУпАП, ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку», п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі ТРИСТА СОРОК ГРИВЕНЬ на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі, на р\р 31115107700012 , код ЄДРПОУ 34698720, код виду платежу 21080800, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 21554081 ?

Документ № 21554081 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21554081 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21554081 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21554081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21554081, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 21554081, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21554081 refers to case No. 1620/307/2012

This decision relates to case No. 1620/307/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21514683
Next document : 21554083